出現が早かったのかそれとも意識づけをするためにはちょうど良かったのか
どちらにせよ功績は大きく
とてつもないエネルギーの散布は桁外れ
影響はとんでもない力を生んだ。
なのにこのような結果は
彼を個人としてみた時に
彼のかけてきた魂が実にどれほどの自分の人生の小さな幸せを後回しにしたのか
想像がつくからいたたまれない。
人の同情余所にそんなこと彼はもろともしないだろうけど。

悔しいという自分の気持ちより周りに対して残念と思う気持ちってのがこういうことをいうのか、とこの歳になって知る。

１００カ所それぞれ１００人賛成が上回ったら実現したんだな。

市民が選んだんだもの。
その選択がこの先の大阪によいものになることを祈ります。

以上です。これを読むと涙が出ますね。


そしてこの度の出口調査の結果を見て大切なことを思いました。

70歳以上の年代以外はすべて賛成が反対を上回っています。ということは、70歳以上の高齢者の反対票で大阪都構想は否決されたとも言えます。
以前から、シルバーデモクラシーと言われることがあります。つまり、高齢化が進み有権者に占める高齢者の割合が大きくなっている現実、そして高齢者の投票率が高いという現実、です。政治家は高齢者に媚びなければ、選挙に勝つことができない。だから、高齢者に耳心地よい政策を示し、若者や子育て世代は二の次にされる。高齢者の年金を下げたり、医療費の負担を増やしたり、そんな政策はとてもじゃないが口に出せない。大阪都構想にしても、大阪市がなくなると福祉が削減されると、反対派は散々喧噪していました。高齢者にすり寄った政策です。
高齢者は20年先、30年先を考えて投票はしません。現状維持を望みます。その結果、大きな変化を拒み、多くの人が大阪都構想に反対したのだと思います。それはやむを得ないことですが、果たしてそれでよいのでしょうか。
この度のシルバーデモクラシーを若者はよく考えなければなりません。18歳まで選挙権を引き下げることも、シルバーデモクラシーに対するアンチテーゼです。そして、若者の投票率を上げることも必要です。そして、選挙権の定年制も考える必要があるのではないでしょうか。